經(jīng)濟(jì)師職稱論文參考探討公司信息紕漏頻率對(duì)股

　　論文摘要：股票收益的特質(zhì)性波動(dòng)率是公司未被市場(chǎng)預(yù)期的特質(zhì)信息造成的。因此，當(dāng)公司的信息披露頻率比較低時(shí)，股價(jià)信息含量較低，價(jià)格與價(jià)值背離較大，內(nèi)部人有強(qiáng)烈的交易動(dòng)機(jī)，外部投資者收集信息套利的激勵(lì)也越大，造成較高的特質(zhì)性波動(dòng)。公司的信息披露頻率較高時(shí)，公司披露了更多未被市場(chǎng)預(yù)期的信息，因而股價(jià)的特有波動(dòng)率越高。

　　一、 引言

　　我們利用中國A股上市公司2007年～2010年的面板數(shù)據(jù)，使用類似于汪煒和蔣高峰(2004)的方法構(gòu)建了一個(gè)測(cè)度公司信息透明度的指標(biāo)。在控制住已發(fā)現(xiàn)的影響股價(jià)特質(zhì)性波動(dòng)的公司基本面因素后，實(shí)證檢驗(yàn)了上述假設(shè)。研究發(fā)現(xiàn)，股價(jià)特質(zhì)信息波動(dòng)與上一期公司信息披露頻率負(fù)相關(guān)，與當(dāng)期信息披露頻率正相關(guān)，與當(dāng)期信息披露頻率二次項(xiàng)顯著正相關(guān)。此外，我們也檢驗(yàn)了公司治理和股票特質(zhì)性波動(dòng)率之間的關(guān)系。治理好的公司，外部投資者更容易搜集到公司的內(nèi)部信息(Ferreira & Laux，2007)，因此，股價(jià)特質(zhì)性波動(dòng)也更高。徐曉東和陳小悅(2003)認(rèn)為非國有控股的企業(yè)，公司治理效力越高。我們使用公司控股權(quán)類型作為測(cè)度公司治理的變量，發(fā)現(xiàn)只有部分結(jié)果支持我們的結(jié)論，另外一部分雖然模型系數(shù)為正，但并不顯著。結(jié)果部分地支持了這一假設(shè)。

　　總之，本文的理論模型和實(shí)證檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)股價(jià)特質(zhì)性波動(dòng)與公司信息透明度之間的U型關(guān)系，解決了現(xiàn)有文獻(xiàn)的矛盾，肯定了股價(jià)特質(zhì)性波動(dòng)是股價(jià)信息含量的測(cè)度。

　　二、 理論分析和假設(shè)

　　根據(jù)Jin和Myers(2006)的模型，信息越透明的公司，股票特質(zhì)性波動(dòng)率越高，但他們假定管理層未披露信息永不為外部投資者所知，這點(diǎn)與現(xiàn)實(shí)不符合。在多期動(dòng)態(tài)的框架下，如果管理層未披露信息在后面的觀察期中能夠?yàn)橥獠客顿Y者所獲得，并且其先前沒有被投資者預(yù)期，信息越不透明的公司，股價(jià)也可能具有更高的特質(zhì)性波動(dòng)率，這也是后續(xù)實(shí)證發(fā)現(xiàn)存在矛盾的原因。我們?cè)贘in和Myers(2006)模型的框架下，修正了上述假設(shè)的模型如下：

　　公司現(xiàn)金流的生成過程為：Ct=K0Xt(1)

　　其中K0為企業(yè)最初的投資，為常數(shù)。Xt刻畫對(duì)現(xiàn)金流的隨機(jī)沖擊過程。其中：Xt=ft+?茲t(2)

　　其中，ft刻畫的是宏觀因素對(duì)企業(yè)現(xiàn)金流的沖擊過程，信息為市場(chǎng)所知。?茲t為公司特質(zhì)因素的沖擊過程。

　　其中：?茲t=ot+pt(3)

　　ot為當(dāng)期管理層披露的部分，pt為當(dāng)期管理層未披露部分。假設(shè)公開特有信息的比例為?琢。其中，?琢∈[?琢，1]。其中，?琢為證券監(jiān)管機(jī)構(gòu)要求企業(yè)必須公布的公司特有信息，比如財(cái)務(wù)報(bào)表等。?琢為公司的信息透明度。

　　依照J(rèn)in和Myers(2006)假定，ft，?茲t為平穩(wěn)的一階自回歸過程，即：

　　ft=f0+?漬ft-1+?著t(4)

　　ot=o0+?漬ot-1+?孜o，t(5)

　　pt=p0+?漬pt-1+?孜p，t(6)

　　其中，?著t，?孜o，t，?孜p，t為擾動(dòng)項(xiàng)，刻畫的是未被市場(chǎng)預(yù)期到的信息沖擊，?漬∈(0，1)。公司股票的特質(zhì)性波動(dòng)率將由?孜o，t決定。如前所述，修正了Jin和Myers(2006)模型的假設(shè)后，假定：?孜o，t=?孜′o，t+?茁pt-1(7)

　　其中，?孜′o，t為t期未市場(chǎng)預(yù)期到的信息沖擊，其與t期公司特質(zhì)信息之間的關(guān)系為?孜′o，t=?琢?茲t，即披露特有信息比例越大，未被投資者預(yù)期到的信息沖擊越多。pt-1為t-1期管理層未披露的信息，在t期其有?茁比例被投資者知曉， ?茁∈[0，1]。根據(jù)Ferreira和Laux(2007)的結(jié)論，公司治理越好的企業(yè)?茁較大。?茁pt-1為?琢的減函數(shù)，即t-1期公司披露的特有信息比例越大，下期投資者能夠搜集的內(nèi)部信息量越少。

　　因此，我們有：Xt+1=X0+?漬Xt+?姿t+1(8)

　　其中，X0=f0+?茲0=f0+o0+p0，?姿t+1=?著t+1+?孜t+1=?著t+1+?孜o，t+1+?孜p，t+1

　　公司的內(nèi)蘊(yùn)價(jià)值是外部投資者基于現(xiàn)有信息對(duì)公司未來現(xiàn)金流的預(yù)期的現(xiàn)值，貼現(xiàn)因子為無風(fēng)險(xiǎn)利率r。我們有：

　　Kt(It)=PV{E(Ct+1|It)，E(Ct+2|It)，…，r}(9)

　　It為t期投資者所能觀察的信息集。It=ft+ot。根據(jù)Jin 和Myers(2006)模型的假定，當(dāng)公司的分紅小于一定的數(shù)目時(shí)，外部投資者將采取行動(dòng)接管公司，接管后公司的價(jià)值為?酌Kt。(1-?酌)Kt為接管的成本。因此，我們有外部投資者的價(jià)值為：

　　Vext(It)=?酌Kt(It)(10)

　　由Jin和Myers(2006)的命題三，均衡時(shí)，公司管理層的分紅比例為：

　　YT*=?酌E(E(CT|It))，?坌T?叟t(11)

　　由貝爾曼方程，結(jié)合(9)，(10)和(11)，對(duì)于外部投資者而言，公司的價(jià)值為：

　　Vext(It)=■(12)

　　公司股票在t+1期的收益率為：

　　■i，t+1=■-1(13)

　　市場(chǎng)的回報(bào)率為沒有特質(zhì)性風(fēng)險(xiǎn)的股票額回報(bào)率：

　　■m，t+1=■-1(14)

　　根據(jù)以上假設(shè)，我們有如下命題：

　　命題一：如果E(?孜′o，t+1|?茁pt)=0，當(dāng)信息透明度?琢∈[0，■)時(shí)，股票特質(zhì)性波動(dòng)率隨公司信息透明度的提高而單調(diào)遞減;

　　命題二：如果E(?孜′o，t+1|?茁pt)=0，?琢∈[■，1)，股票特質(zhì)性波動(dòng)率隨公司信息透明度的提高而單調(diào)遞增;

　　命題三：如果公司的信息越容易被外部投資者獲得，即被外部投資者探知的比例越大，公司的特質(zhì)波動(dòng)率越高。

　　根據(jù)上述理論模型的分析，提出如下實(shí)證假設(shè)：

　　H1：股價(jià)的特質(zhì)性波動(dòng)與公司上期信息披露頻率相關(guān)，與公司當(dāng)期信息披露頻率正相關(guān)。

　　在內(nèi)幕信息被外部投資者獲得有一定時(shí)滯效應(yīng)的條件下，上期信息披露頻率越高的公司，留給下期投資者探測(cè)的內(nèi)幕信息越少。因此在保持其他條件不變的前提下，公司的特質(zhì)性波動(dòng)率越小。當(dāng)期信息披露頻率高的企業(yè)，管理層披露了更多沒有被市場(chǎng)預(yù)期的信息，因此，股票的特質(zhì)性波動(dòng)率越高。

　　H2：保持其它條件不變，股價(jià)特質(zhì)性波動(dòng)與公司的信息披露頻率呈現(xiàn)U型關(guān)系。

　　股票收益的特質(zhì)性波動(dòng)率是公司未被市場(chǎng)預(yù)期的特質(zhì)信息造成的。因此，當(dāng)公司的信息披露頻率比較低時(shí)，股價(jià)信息含量較低，價(jià)格與價(jià)值背離較大，內(nèi)部人有強(qiáng)烈的交易動(dòng)機(jī)，外部投資者收集信息套利的激勵(lì)也越大，造成較高的特質(zhì)性波動(dòng)。公司的信息披露頻率較高時(shí)，公司披露了更多未被市場(chǎng)預(yù)期的信息，因而股價(jià)的特有波動(dòng)率越高。綜上所述，股票收益的特質(zhì)性波動(dòng)率與公司的信息透明度呈現(xiàn)U型關(guān)系。

　　H3：如果

　　司治理越好，公司未披露的信息被外部投資者探測(cè)的比例?茁越大，股價(jià)的特質(zhì)波動(dòng)率越高。

　　治理越好的公司，內(nèi)部信息容易被外部投資者探知，股票的特質(zhì)性波動(dòng)率越高。徐曉東和陳小悅(2003)認(rèn)為非國有控股的企業(yè)，公司治理效力越高。因此，我們使用所有權(quán)性質(zhì)作為刻畫公司內(nèi)部信息被探測(cè)的容易程度來證實(shí)這個(gè)假設(shè)。

　　三、 數(shù)據(jù)和變量

　　本文的數(shù)據(jù)來自CSMAR數(shù)據(jù)庫和WIND數(shù)據(jù)庫。其中，股票考慮現(xiàn)金紅利再投資日回報(bào)的數(shù)據(jù)、一年期銀行定期存款利率、日個(gè)股成交額、日個(gè)股流動(dòng)市值、公司控制權(quán)類型、上市公司信息公告記錄來自CSMAR數(shù)據(jù)庫。公司主要盈利指標(biāo)、分紅記錄、杠桿率、賬面價(jià)值以及其它財(cái)務(wù)報(bào)表數(shù)據(jù)皆來自WIND數(shù)據(jù)庫。樣本的選取范圍為中國A股上市公司2007年～2010年的季度數(shù)據(jù)。為了估計(jì)的穩(wěn)健性，我們將深市創(chuàng)業(yè)板上市公司、金融行業(yè)上市公司、停盤以及財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)缺失記錄的樣本剔除。

　　本文主要考察的變量有股價(jià)特質(zhì)性波動(dòng)、公司信息披露頻率。股票特質(zhì)性波動(dòng)率主要有

　　兩種算法。我們以日回報(bào)率為觀測(cè)值按年使用Durnev，Morck，Yeung和Zarowin(2003)的模型進(jìn)行回歸：

　　rj，t=?茁j，0+?茁j，1rm，t+?茁j，2rm，t-1+?茁j，3ri，t+?茁j，4ri，t-1+?著j，t

　　其中，rj，t為t日公司j考慮現(xiàn)金紅利再投資的日個(gè)股回報(bào)率，rm，t(rm，t-1)為t(t-1)日滬深兩市A股經(jīng)個(gè)股流通市值加權(quán)所得的周回報(bào)，ri，t(ri，t-1)為t(t-1)日公司j所在行業(yè)經(jīng)個(gè)股流通市值加權(quán)所得的周回報(bào)，?著j，t為回歸所得殘差。對(duì)所得的回歸殘差值按季度求標(biāo)準(zhǔn)差即得公司j在該年的股價(jià)特質(zhì)性波動(dòng)，記為C_IV。

　　關(guān)于Zhang(2010)的方法，我們首先要計(jì)算A股市場(chǎng)每日的Fama-French三因子MKT，SMB和HML，然后使用如下模型按季度進(jìn)行回歸：

　　rj，t-rt=?茁j，1MKTt+?茁j，2SMBt+?茁j，3HMLt+?著j，t

　　其中，rj，t為t日公司j考慮現(xiàn)金紅利再投資的周個(gè)股回報(bào)率，rt為當(dāng)年無風(fēng)險(xiǎn)利率，我們使用日銀行定期存款利率替代，MKTt、SMBt和HMLt季度內(nèi)為t日的Fama-French三因子，?著j，t為回歸所得殘差。對(duì)所得的回歸殘差值按年季度求標(biāo)準(zhǔn)差即得公司j在該季度的股價(jià)特質(zhì)性波動(dòng)，記為FF3_IV。

　　公司的信息透明度主要包括信息披露的質(zhì)量和信息披露的數(shù)量兩方面。信息披露的質(zhì)量指的是披露信息的準(zhǔn)確性以及及時(shí)性。信息披露的數(shù)量指的是公司信息披露的范圍。我們借鑒汪煒和蔣高峰(2004)中關(guān)于構(gòu)建測(cè)度信息披露數(shù)量的方法，統(tǒng)計(jì)了CSMAR‘上市公司研究系列’數(shù)據(jù)庫中，2007年～2010年每家上市公司每季度的財(cái)務(wù)公告、業(yè)績預(yù)告以及變更公告、股權(quán)激勵(lì)公告、配股、分紅和增發(fā)公告、大宗交易公告、高管違規(guī)和證監(jiān)會(huì)處罰公告、關(guān)聯(lián)交易公告、資產(chǎn)配股公告、銀行貸款公告記錄。每條記錄記為1分，我們將每季度每個(gè)公司所有的公告記錄總分記為該季度公司信息披露得分，沒有記錄的公司的該項(xiàng)得分記為0。

　　信息披露頻率越高的公司，意味著其信息披露的范圍和頻率越高，信息越透明。信息披露頻率記為INFOR_SCORE。其它控制變量包括：凈資產(chǎn)收益率(ROE)、過去一年凈資產(chǎn)收益率波動(dòng)率(VROE)、公司季度末流通市值對(duì)數(shù)值(SIZE)、杠桿率(LEVERAGE)、市帳比對(duì)數(shù)值(LMB)、上市年齡(IPO_AGE)、所有權(quán)人控制類型(OWNERSHIP_TYPE)、CSMAR數(shù)據(jù)庫產(chǎn)業(yè)分類(INDUSTRY_DUMMY)。

　　四、 實(shí)證結(jié)果及分析

　　我們?cè)诒拘」?jié)中以信息披露得分作為公司信息透明度的測(cè)度來檢驗(yàn)假設(shè)命題。實(shí)證檢驗(yàn)的模型為：

　　IVi，t=C+?茁0INFOR_SCORE2i，t+?茁1INFOR_SCOREi，t+?茁2EARNINGSi，t-1+?茁3V_EARNINGSi，t-1+?茁CONTROL_VARIABLSi，t-1+?茁9OWNERSHIPTYPE+?茁INDUSTRYDUMMY+?茁TIMEdummy+?著i，t

　　回歸估計(jì)所得的結(jié)果如表1所示。基于表1，可以證實(shí)我們模型的假定條件以及模型的命題。第一，從表1 的前兩個(gè)模型，我們可以看到，公司上期的信息披露質(zhì)量與當(dāng)期的特質(zhì)性波動(dòng)率呈現(xiàn)顯著的負(fù)相關(guān)性，即公司上期的信息披露質(zhì)量提高1個(gè)百分點(diǎn)，當(dāng)期的股票收益的特質(zhì)性波動(dòng)的收益率降低0.46到1.4個(gè)百分點(diǎn)。這是因?yàn)椋掀诘男畔⑴稊?shù)量多，公司在上期關(guān)于未來盈利的沒有被預(yù)期到的信息釋放越多。在本期時(shí)，上期留下來的未披露

　　信息少，因此，在保持其他條件不變時(shí)，股票的特質(zhì)性波動(dòng)小。第二，從表1的中間兩個(gè)模型中，我們可以看到，在保持上期信息披露質(zhì)量不變時(shí)，本期的信息披露數(shù)量越多，則公司股價(jià)的特有波動(dòng)率越大。第三，從表1的最后兩列中，我們可以看到，信息披露得分的二次項(xiàng)為顯著正，表明股票收益的特質(zhì)性波動(dòng)率與公司的信息透明度呈現(xiàn)U 型關(guān)系。即在某個(gè)區(qū)域，公司的信息透明度越低，股票收益的特質(zhì)性波動(dòng)越大;而在另一個(gè)區(qū)域，公司的信息透明度越高，股票收益的特質(zhì)性波動(dòng)越大。當(dāng)公司的信息披露質(zhì)量比較低時(shí)，投資者可以通過內(nèi)部人交易以及信息挖掘等途徑獲得更多的公司特有信息反映在公司股價(jià)中，造成較高的特質(zhì)性波動(dòng)率。公司的信息披露質(zhì)量較高時(shí)，公司股價(jià)中含有更高的特有信息，因此股價(jià)的特有波動(dòng)率越高。第四，從表1所有權(quán)人控制類型可以看出，民營控股上市公司股價(jià)特質(zhì)性波動(dòng)性高于國有控股上市公司，表明治理好的企業(yè)，信息更易被投資者獲得，因而股價(jià)特質(zhì)性波動(dòng)率更高。這支持了假設(shè)3。

　　本節(jié)的研究表明，股票收益的特質(zhì)性波動(dòng)率是公司特有信息在股票價(jià)格中的反應(yīng)。但股票收益的特質(zhì)性波動(dòng)率的高低與公司的信息透明度之間并不是簡單的線性關(guān)系，公司的信息透明度過過或者過低都會(huì)導(dǎo)致較高的特質(zhì)性波動(dòng)率。

　　五、 結(jié)論

　　本文研究了股價(jià)特質(zhì)性波動(dòng)與公司信息透明度的關(guān)系。我們首先證明了股價(jià)特質(zhì)性波動(dòng)與公司信息透明度之間的U型關(guān)系，解決了現(xiàn)有文獻(xiàn)的矛盾。我們的模型和實(shí)證結(jié)果都支持公司治理與股價(jià)特質(zhì)性波動(dòng)率的正相關(guān)性。

　　本文的意義集中在以下三點(diǎn)：第一，我們解決了之前文獻(xiàn)中股價(jià)特質(zhì)性波動(dòng)與公司信息披露關(guān)系的矛盾，進(jìn)而支持了股價(jià)特質(zhì)性波動(dòng)是股票價(jià)格信息含量的測(cè)度的結(jié)論。其次，我們認(rèn)為股價(jià)特質(zhì)性波動(dòng)是公司未被市場(chǎng)預(yù)期到的特質(zhì)信息在股價(jià)中的反應(yīng)。未被投資者預(yù)期到的信息的不同源導(dǎo)致了兩者的U型關(guān)系，也賦予股價(jià)特質(zhì)性波動(dòng)更深刻的含義。股價(jià)特質(zhì)性波動(dòng)并非特質(zhì)性風(fēng)險(xiǎn)的簡單表述。如果股價(jià)特質(zhì)性波動(dòng)主要由公司披露的未被投資者預(yù)期的信息所導(dǎo)致，則我們可以認(rèn)為其股票價(jià)格信息含量越高，因而其特質(zhì)性風(fēng)險(xiǎn)越小，投資者所要求的未來回報(bào)會(huì)降低，進(jìn)而會(huì)產(chǎn)生“股價(jià)特質(zhì)性波動(dòng)率之謎”;如果股價(jià)特質(zhì)性波動(dòng)由被投資者探測(cè)的未披露的信息所致，投資者會(huì)認(rèn)為公司的特質(zhì)性風(fēng)險(xiǎn)大，進(jìn)而在未來要求更高的投資回報(bào)，因此，特質(zhì)性波動(dòng)率越高的公司，股票未來收益越高。第三，我們?cè)诶碚撋献C明了股價(jià)特質(zhì)性波動(dòng)與公司未披露信息被探測(cè)的容易程度的正相關(guān)性。這也意味著較高的公司治理效力和較低的信息收集成本將有助于提高股票價(jià)格的信息含量。

　　參考文獻(xiàn)：

　　1. Dasgupta， S.; J.Gan; and N.Gao. “Transp- arency， Price Informativeness， and Stock Return Synchronicity：Theory and Evidence.” Journal of Financial and Quantitative Analysis，2010，(45)：1189-1220.

　　2. Ferreira， M.A.， Laux， P.A.， Corporate gov- ernance， idiosyncratic risk， and information flow. Journal of Finance，2007，(62)：951-989.

　　3. Jin， Li， and Stewart Myers， R2 around the world： New theory and new tests， Journal of Financial Economics2006，(25)：257-292.

　　4. Roll， Richard， R2 Journal of Finance，1988，(25)：541-566.

　　5. Zhang chu， “A Reexamination of the Causes of Time-Varying Stock Return Volatilities”， Jo- urnal Of Financial And Quantitative Analysis，2010，45(3)：663-684.

　　6. 汪煒，蔣高峰.信息披露、透明度與資本成本.經(jīng)濟(jì)研究，2004，(7).

　　7. 徐曉東，陳小悅.第一大股東對(duì)公司治理、企業(yè)業(yè)績的影響分析.經(jīng)濟(jì)研究，2003，(2).