作者：姜旭朝 張繼華 單位：中國(guó)海洋大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院 山東大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院

一、中國(guó)海洋經(jīng)濟(jì)史理論

學(xué)界關(guān)于中國(guó)海洋經(jīng)濟(jì)史理論研究主要圍繞海洋經(jīng)濟(jì)史概念范疇、歷史觀和方法論展開(kāi)。其中，關(guān)于海洋經(jīng)濟(jì)史的研究對(duì)象，即海洋經(jīng)濟(jì)的概念，學(xué)界一直存有爭(zhēng)議，國(guó)內(nèi)最早的著述可以追溯到２０世紀(jì)８０年代中國(guó)海洋經(jīng)濟(jì)學(xué)科產(chǎn)生之初。但是海洋經(jīng)濟(jì)史作為一門(mén)學(xué)術(shù)史被納入到海洋人文社會(huì)科學(xué)研究領(lǐng)域的時(shí)間則相對(duì)較晚。

（一）海洋經(jīng)濟(jì)史研究對(duì)象———海洋經(jīng)濟(jì)的相關(guān)概念范疇界定

歸納研究中關(guān)于海洋經(jīng)濟(jì)概念表述，主要存在以下三種觀點(diǎn)：１、經(jīng)濟(jì)學(xué)意義上的海洋經(jīng)濟(jì)范疇。海洋經(jīng)濟(jì)概念探索隨我國(guó)海洋開(kāi)發(fā)實(shí)踐不斷深入，其時(shí)代特征明顯。由此形成如下各種觀點(diǎn)：早期政治經(jīng)濟(jì)學(xué)視野下的海洋資源開(kāi)發(fā)論、海洋經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)論、海洋資源配置論、海洋開(kāi)發(fā)綜合論等。海洋經(jīng)濟(jì)概念范疇由狹義的海洋資源社會(huì)生產(chǎn)、交換、分配和消費(fèi)活動(dòng)，逐漸擴(kuò)展到廣義的海洋相關(guān)產(chǎn)業(yè)、與海洋經(jīng)濟(jì)難以分割的海島陸域產(chǎn)業(yè)、海岸帶陸域產(chǎn)業(yè)、內(nèi)河經(jīng)濟(jì)等多個(gè)層次。在海洋經(jīng)濟(jì)歸屬上，相關(guān)研究或?qū)⑵湟曌麝懙亟?jīng)濟(jì)的擴(kuò)展和延伸而歸為大農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)一部分，或?qū)⑵錃w為與陸域經(jīng)濟(jì)相平行的大區(qū)域經(jīng)濟(jì)。海洋經(jīng)濟(jì)體系的相對(duì)獨(dú)立性特征在學(xué)界還未完全得到重視。２、史學(xué)視角下的海洋經(jīng)濟(jì)概念。楊國(guó)楨研究發(fā)現(xiàn)，早期西方史學(xué)研究認(rèn)為海洋經(jīng)濟(jì)即為海洋航運(yùn)和海洋商業(yè)，隨著西方歷史發(fā)展，尤其是十五、十六世紀(jì)以海洋為紐帶的地理大發(fā)現(xiàn)，最終促成資本主義世界體系形成以后，海洋經(jīng)濟(jì)在相當(dāng)長(zhǎng)時(shí)期內(nèi)被史學(xué)界等同為“殖民掠奪型的資本主義經(jīng)濟(jì)”“以海洋為活動(dòng)舞臺(tái)的資本主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)”。［１］［２］３、多元學(xué)科綜合的海洋經(jīng)濟(jì)釋義。海洋經(jīng)濟(jì)的學(xué)科交叉特征，以及海洋人文社會(huì)科學(xué)領(lǐng)域的概念磨合，形成了多學(xué)科綜合視域下的海洋經(jīng)濟(jì)概念。楊國(guó)楨將其表述為“海洋經(jīng)濟(jì)是人類(lèi)在海岸帶、島嶼和海洋（近海和公海）中直接或間接地開(kāi)發(fā)利用海洋資源和海洋空間的經(jīng)濟(jì)構(gòu)成、經(jīng)濟(jì)利益、經(jīng)濟(jì)形態(tài)和經(jīng)濟(jì)運(yùn)作模式”，其特征突出表現(xiàn)為歷史發(fā)展的動(dòng)態(tài)性、起源的多元性、發(fā)展模式的非固定性、多層次性，以及與不同經(jīng)濟(jì)形態(tài)的依附性。［２］

（二）中國(guó)海洋經(jīng)濟(jì)史理論架構(gòu)研究

海洋經(jīng)濟(jì)史在學(xué)理上屬于海洋人文社會(huì)科學(xué)的范疇。順應(yīng)經(jīng)濟(jì)史研究注意非經(jīng)濟(jì)因素、經(jīng)濟(jì)史與社會(huì)史結(jié)合的傳統(tǒng)史學(xué)向新史學(xué)的發(fā)展趨勢(shì)，“海洋社會(huì)經(jīng)濟(jì)史”提法在中國(guó)海洋經(jīng)濟(jì)史理論研究中得到更多學(xué)術(shù)關(guān)注。無(wú)論是作為海洋人文歷史研究的中國(guó)海洋社會(huì)經(jīng)濟(jì)史，還是更大范圍的中國(guó)海洋史，其根本理論出發(fā)點(diǎn)都在于矯正中國(guó)史文本中海洋史“陸地化”的認(rèn)知偏差，“讓原本附屬于陸地史的有關(guān)研究回歸海洋性的本質(zhì)”，即要樹(shù)立站在海洋活動(dòng)群體角度觀察思考問(wèn)題的“海洋本位”思維。［３］［４］就其研究任務(wù)而言，學(xué)者認(rèn)為，中國(guó)海洋社會(huì)經(jīng)濟(jì)史旨在“考察我國(guó)沿海區(qū)域、海島和海洋國(guó)土及相關(guān)的外海海域、海外地區(qū)間的中國(guó)海洋經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，闡述這一經(jīng)濟(jì)運(yùn)動(dòng)變遷過(guò)程中的各種經(jīng)濟(jì)關(guān)系、社會(huì)組織的具體形態(tài)，揭示海洋社會(huì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)運(yùn)動(dòng)的規(guī)律性”。［１］采用“科際整合”研究方法，“將中國(guó)海洋社會(huì)經(jīng)濟(jì)史當(dāng)作一個(gè)子系統(tǒng)，并置于不同時(shí)空、內(nèi)外推拉的海洋經(jīng)濟(jì)圈內(nèi)，對(duì)中國(guó)海洋發(fā)展區(qū)域的經(jīng)濟(jì)變遷和社會(huì)變遷作有機(jī)的歷史考察”；立足開(kāi)闊、外向的“海洋視野”，兼顧大陸和海洋，跨地區(qū)、區(qū)域、國(guó)家、大洋，以至世界的“整體思維”，“跳出中國(guó)看中國(guó)的學(xué)術(shù)思維”，站在中國(guó)經(jīng)濟(jì)史立場(chǎng)和世界海洋社會(huì)經(jīng)濟(jì)史視域，整合各相關(guān)專(zhuān)門(mén)史研究。［１］［５］鄭杰文概述了海洋經(jīng)濟(jì)史研究的輔助史料文獻(xiàn)支撐，包括海洋古典文獻(xiàn)及佚文、海洋方志資料、海關(guān)物流文獻(xiàn)、海洋科技文獻(xiàn)情況。［６］另外，作為海洋經(jīng)濟(jì)規(guī)制層面的中國(guó)海洋經(jīng)濟(jì)制度和政策也屬于中國(guó)海洋經(jīng)濟(jì)史研究?jī)?nèi)容。史學(xué)視野中的中國(guó)古代與當(dāng)代海洋經(jīng)濟(jì)管理制度與政策研究屬于海洋管理史的學(xué)術(shù)框架。關(guān)于歷史研究中“海洋管理”的概念界定，學(xué)者認(rèn)為，應(yīng)“采用管理學(xué)中管理的最廣義定義，管理的主體不僅是政府與國(guó)家，還有民間各種組織、機(jī)構(gòu)，方式，即可以從嚴(yán)厲的控制一直到溫和的協(xié)調(diào)服務(wù)；管理內(nèi)容包括海洋權(quán)益管理和海洋經(jīng)濟(jì)管理，管理的外延包括海洋、海島、海岸帶和向海洋用力的政治、經(jīng)濟(jì)、外交、軍事、教育等社會(huì)系統(tǒng)和關(guān)系，以及海洋政策、理論、戰(zhàn)略、觀念心理等人文素質(zhì)，即海洋經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、人文三個(gè)層面”。［７］中國(guó)海洋管理史研究最核心問(wèn)題在于要立足于海洋本位的思維方式，即“以海洋發(fā)展的特點(diǎn)和規(guī)律為研究的出發(fā)點(diǎn)，脫離農(nóng)業(yè)文明的研究框架，以海洋的獨(dú)立視野研究中國(guó)古代的海洋管理，從農(nóng)業(yè)思維中解放出來(lái)，從傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)文化話語(yǔ)的歷史文本中發(fā)掘古代海洋管理的人文信息”；應(yīng)采用科際整合的研究方法；其未來(lái)的研究取向在于“揭示當(dāng)代中國(guó)海洋管理民間、各行業(yè)的相對(duì)有序發(fā)展與政府、國(guó)家的海洋綜合統(tǒng)一管理的相對(duì)無(wú)序進(jìn)行之間的辯證統(tǒng)一關(guān)系”。［７］關(guān)于中國(guó)海洋經(jīng)濟(jì)制度更替和政策變遷的研究主要關(guān)注以下問(wèn)題：中國(guó)海洋管理體制變遷歷程及演變動(dòng)因；海洋管理與中國(guó)社會(huì)變遷關(guān)系；海洋管理體制變遷過(guò)程中民間、行業(yè)、國(guó)家政府三者在海洋開(kāi)發(fā)利用上的互動(dòng)與行為均衡等。這些研究表明，中國(guó)古代海洋管理主要是從陸地農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)角度出發(fā)，以行業(yè)和部門(mén)管理為主，海洋管理中職能交叉，缺乏統(tǒng)一協(xié)調(diào)現(xiàn)象突出；海洋管理政策調(diào)整是中央朝廷與地方海洋社會(huì)之間、官方與民間之間幾度達(dá)成均衡，又在新一輪的不均衡中重新調(diào)整的磨合過(guò)程，在這一動(dòng)態(tài)歷史過(guò)程中，既存在服務(wù)于海洋經(jīng)濟(jì)整體發(fā)展的制度與政策，又在不同時(shí)期分布著大量部門(mén)專(zhuān)項(xiàng)政策。

二、海洋漁業(yè)史研究

海洋漁業(yè)史的早期著作可追溯至清末沈同芳《中國(guó)漁業(yè)歷史》，該著作雖對(duì)明清海洋漁業(yè)經(jīng)濟(jì)略有研究，但主要內(nèi)容是大范疇的中國(guó)漁業(yè)歷史。２０世紀(jì)８０年代以來(lái)，張震東和楊金森的《中國(guó)海洋漁業(yè)簡(jiǎn)史》在海洋漁業(yè)史的綜合研究和長(zhǎng)時(shí)段研究方面取得了重要進(jìn)展。斷代中國(guó)海洋漁業(yè)史中，歐陽(yáng)宗書(shū)的《海上人家———海洋漁業(yè)經(jīng)濟(jì)與漁民社會(huì)》對(duì)明清時(shí)期整個(gè)中國(guó)海域的海洋漁業(yè)做了系統(tǒng)考察。區(qū)域海洋漁業(yè)史研究的地理單元集中在山東、江蘇、福建、香港等東南沿海地區(qū)。近年來(lái)，伴隨著海洋漁業(yè)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)不斷完善，以及經(jīng)濟(jì)地理學(xué)分析手段發(fā)展，區(qū)域海洋漁業(yè)史研究開(kāi)始由單純的史況介紹轉(zhuǎn)向遙感、ＧＩＳ等地理信息系統(tǒng)分析技術(shù)輔助下的海洋漁業(yè)空間規(guī)律揭示。